丹麥棄征“肥胖稅” 收錢沒能改變國民飲食習(xí)慣

　　丹麥從11年10月1日起開始征收脂肪稅，以減少民眾脂肪攝入量。征稅對象為所有含飽和脂肪的產(chǎn)品，包括黃油、牛奶、比薩餅、油類和肉類。稅率為每千克飽和脂肪16丹麥克朗(約合2.87美元)。

　　不過剛剛一年，政府就放棄了這一政策

　　10日，丹麥稅務(wù)部發(fā)表聲明稱，“‘肥胖稅’以及延伸的巧克力稅一直遭受各種批評，消費(fèi)者抱怨食品價(jià)格上漲、公司說其運(yùn)營成本增加，與此同時(shí)，‘肥胖稅’ 還被認(rèn)為迫使丹麥人出國購物。在這種情況下，政府和極左翼的紅綠聯(lián)盟已經(jīng)同意廢除‘肥胖稅’和取消原本打算征收的‘糖稅’。”

　　法國向可口可樂征肥胖稅 引導(dǎo)公眾健康

　　法國政府將向以可口可樂為代表的含糖軟飲料征收“特別稅”，這筆資金將用于補(bǔ)貼法國本土農(nóng)民的社會(huì)保障，同時(shí)引導(dǎo)和控制公眾的健康狀態(tài)。

　　報(bào)道稱，這項(xiàng)征稅法案將于2012年元旦開始在全法國施行，將為政府帶來3.7億歐元的額外收入。以可口可樂和芬達(dá)汽水為代表的可口可樂公司將首當(dāng)其沖，因?yàn)槠涑Ｒ?guī)飲料中含有大量糖分。根據(jù)計(jì)劃，可口可樂等含糖軟飲料將被征收1%的“肥胖稅”，也就是說每瓶可樂將被加收2歐分。無獨(dú)有偶，丹麥本月起也開始征收脂肪稅，以減少民眾脂肪攝入量。

　　征稅抑制肥胖，真的有用嗎

　　當(dāng)然，不管征稅能不能解決肥胖問題，政府的錢袋子卻一定會(huì)隨稅收而迅速發(fā)胖起來。

　　向易致肥胖的食品飲品征稅，最后能否達(dá)到抑制需求，減少肥胖的效果，仍然是未知數(shù)。通過加稅抑制需求，問題在于稅率有多高才能有效?煙酒的消費(fèi)稅夠高了，稅收夠多了，但是煙酒的需求量消費(fèi)量仍然是那么的旺盛;對于致胖食品征收煙酒那么高的消費(fèi)稅，即使有抑制需求的作用，但這類食品并不像煙酒那樣有毒，征收煙酒那樣高的消費(fèi)稅，可有道理?如果稅率低一些，又能起什么作用?